|
Voilà encore la véritable situation du Pont de l'Arche celle de Pitres qui est au seul confluent de l'Andelle avec la Seine , à une demie lieue au dessus du confluent de l'Eure , n'y convient pas , puisque des fortifications faites en cet endroit , auroient laissé aux normands la liberté de cette autre rivière . Une chronique de Fontenelle nous apprend que Charles fit faire à Pistes en 865 un pont , défendu à chaque bout par un très fort boulevard , après avoir chassé de ce lieu les normands , qui avoient à leur tête Sidroc (1).Flodoard marque aussi que Himonar écrivit à Charles relativement à ce pont , et à Wenilon , archevêque de Rouen, qui en avoit la conduite .Enfin on lit encore dans les annales de S.Bertin que Charles se rendit à Amiens par Le Mans et Evreux , ville voisine du nouveau château qu'il avoit bâti à Pistes .Or ,il n'y a à Pitres ni pont ni vestige de pont ; tandis qu'au Pont de l'Arche on en voit un fort beau , à l'un des bouts duquel est un fort , qui y fait une île par le moyen d'un très large fossé où l'eau de la rivière passe , ce qui le rendoit impénétrable du coté de la campagne , il reste aussi quelque trace du fort , qui étoit à l'autre bout du coté de la ville . N.B. : Le pont de l'Arche n'est pas le seul pont que Charles fit construire pour arrêter les incursions des normands ; il en avoit déjà fit bâtir un à Paris qu'on a reconstruit sous le nom de pont au change .Il ordonna encore , de l'avis des grands du royaume , qu'on rebâtiroit celui d'Anvers sur Oise entre Pontoise et l'Isle-Adam , et celui de Charenton sur Marne .
|
|